Pyrrusoverwinningen

Complimenti x la Vittoria“, piepte uit mijn iPhone luttele minuten minuten na afloop van de bekerderby gisteren. “Gefeliciteerd met de overwinning”, schreef Luigi, vriend van mijn Architectuuropleiding in Rome. Hij was uiteraard Laziale, uit de buurt van de Via Nomentana, Laziogebied in het Noord-Oosten. “Een Nederlaag zal je zelden zo zoet hebben gesmaakt”, gaf ik gedwee toe, om hem daarna in plat Romanesco van wat scheldwoorden te voorzien.

Pyrrhus (Πύρρος) van Epirus (Bron Wiki)

Ik moest denken aan Pyrrhus (met H) van Epirus (319-272 v Chr.). Deze Griekse veldheer wist de Romeinen telkens te verslaan in de verdediging van de Griekse Steden in Zuid-Italië tegen het oprukkende Rome. Steden als Napels (Νέα Πόλις), Tarento en Syracuse waren bloeiende Griekse stadsstaten in ZuidiItalië, toen aangeduid als Magna Graecia. Rome groeide, en wilde deze steden inlijven. Pyrrhus wist ze te verslaan, maar de overwinningen kostten hem zoveel, dat hij uit eindelijk de oorlog verloor. Na de slag om Ascoli (Asculum) riep hij dan ook uit “Ἂν ἔτι μίαν μάχην νικήσωμεν, ἀπολώλαμεν”, “Als ik nog één keer win, gaan we er aan ten onder!”.

En zo wonnen we gisteren wel een veldslag, maar verloren we strijd om de Coppa van onze aartsvijand.  De zilveren ster is weer een jaar weg. Zou Totti hem nog wel kunnen opspelden? Prestige ging verloren, en het was een rare terugkeer van onze Ultras.

Hoe het kwam? Volgens mij kwam vooral onze Griekse voetsoldaat Manolas te kort, om het (tè?) offensieve concept dat Spalletti had neergelegd om de 2-0 uit Nederlaag de compenseren. Hierdoor ontstonden grote gaten. Die 2-0 in maart deed ons dan ook de dag om. Gevochten werd er wel, onze Spartaanse stofzuiger Strootman streed tot het einde. Maar er zat ook te veel druk op. Vele missers van Dzeko, Salah, Nainggolan….

En ook de ‘overwinning‘ van de Curva Sud heeft wel  wat van een Pyrrhus overwinning. Natuurlijk, er zijn geen barrières (hoewel wel een politiecordon), maar wat gaan ze doen bij de volgende veiligheidsmaatregel? Het nieuwe stadion zal immers ook eisen kennen. En nu was de gemeente de tegenstander, maar leed de club eronder. Natuurlijk, het was mooi om de eenheid en de solidariteit tussen Tifosi te zien, en de standvastigheid dwong respect af. Maar wie wordt hier nu uiteindelijk mee geholpen, wat had de gewone fan, die wel wekelijks kwam, hier nu uiteindelijk aan? Werd van een mug (doorzichtige hekken), niet een symbool gemaakt. Was de ultra-cultuur echt in het geding, of was dat een gelegenheidsargument? Toch is het mooi om mensen te zien op staan voor hun principes.

Of het een Pyrrusoverwinning blijkt, en wat er verloren is gegaan zal in de toekomst blijken. Als Hollandse AS Roma gemeenschap zijn we er ook verdeeld over blijkt. Het is typisch een onderwerp dat volkomen gekleurd wordt door het perspectief dat je kiest (club, gewone fan, stadion bezoeker, ultra, gemeente, beveiligers), en daarom is het lastig om het verschil tussen belangen, en posities te scheiden.

Uiteindelijk versloegen de Romeinen Pyrrhus en zijn Griekse stadsstaten. En van welke kant we ook komen, ook onze Romeinen komen er weer boven op. We voelen nu weer even het leed dat het soms is om Roma-supporter te zijn, maar zullen weer glorieus zegevieren… Tifari ê un dovere di tutti, riuscirci è un onore di pochi… 

Laten we Eurosport helpen (Hun Reactie)

Vorige week stuurden we een Open Brief aan Eurosport. We snapten niet welke keuzes Eurosport maakte. Het leek we of op zondagmiddag de redactie vergat om ook nog even de player voor die avond te vullen met de Roma wedstrijd. De brief ging behoorlijk Viral, met veel retweets en ook artikelen die weer gingen over onze brief. Het was de drukste dag op deze website. Het mag dan ook duidelijk zijn dat we hier iets hebben aangeboord.

Roma – Sassuolo, de directe aanleiding voor de open brief, en niet op Eurosport 1,2 of de player

Eurosport reageerde keurig op onze brief na een aantal dagen, bij monde van  PR-vrouw Anja van Ginhoven, en na een aantal verhelderende vragen van onze kant, zal ik de reactie hier toelichten.

Dat deze reactie niet direct betekent dat er meer Roma wordt uitgezonden was te verwachten, zoals ook Eurosports topwielrencommentator en buurtgenoot José Been vandaag op Twitter schreef. (over wielrennen overigens)

Anja beschrijft dat er inderdaad keuzes moeten gemaakt door het grote aanbod van sport en vooral voetbal. Als consument vind ik zelf dat Eurosport teveel rechten momenteel heeft opgekocht, (Serie A, Ligue 1, Heel veel Italiaans wielrennen, Olympische Spelen, MotoGP). Wij zouden er dan ook voor pleiten dat Eurosport sublicenties zou uitonderhandelen.

Bij het maken van onze keuzes spelen diverse criteria mee, denk hierbij onder meer aan het sportieve belang van een wedstrijd (wat staat er op het spel), het tijdstip in combinatie met het aantal wedstrijden op dat moment, maar ook de Nederlandse inbreng of andere factoren die een wedstrijd op voorhand interessant en relevant maken. Alleen al in Italie spelen momenteel acht Nederlanders, verspreid over zes clubs. En met de transfers van Memphis Depay en Anwar El Ghazi in de winterstop naar de Franse Ligue 1 is de concurrentie met Frankrijk alleen maar toegenomen. Uiteraard zal bij een ‘gelijke stand’ het feit dat Kevin onze ambassadeur is de doorslag geven.

Dat deze keuze wordt gemaakt is uiteraard logisch. Eurosport is een commercieel  bedrijf. Het is tegenwoordig in handen van het Amerikaanse Discovery, wat de druk waarschijnlijk alleen maar zal doen toenemen, zeker met een portefeuille van zoveel sport. Via andere bronnen, zoals Piet Boon van de rots media – kregen we ook te horen dat sinds de overname er best een aantal wijzigingen zijn. Hier moet rendement worden gemaakt.

Maar dit was eigenlijk niet het antwoord op onze vraag. We snappen dat er keuzes moeten gemaakt als er maar 1 open en 1 decoder zender beschikbaar is. Fox heeft er 6 (3 internationaal), Ziggo 3 voor voetbal. Uiteraard kijken wij met een Roma bril, maar dat we af en toe naast het net vissen, is met deze rechtensituatie te verwachten. Of El Ghazi in Rijsel daadwerkelijk kijkers trekt, vraag ik me overigens af. Het Strootman effect hopen we natuurlijk wel een keer terug te zien.

Maar het internet biedt toch ongelimiteerde kanalen, waarom was Roma dan niet op de player ? Dat was wat we echt niet begrepen, en daar hebben we dan ook nog over doorgevraagd. Het blijkt een contractuele kwestie te zijn.

Wij mogen per speelronde maximaal 5 wedstrijden live laten zien. Daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen tv en player. Dus – bijvoorbeeld: als we 1 wedstrijd live doen op Eurosport 1, dan mogen we er nog 4 in de player doen. En als we er 5 op tv doen, dan mag er niks meer in de player. In theorie kan het dus zijn dat als we al 5 niet-AS Roma-wedstrijden hebben laten zien op tv, we dus AS Roma niet meer in de player kunnen uitzenden.

Hoewel de Eurosport zich afficheert  als de Serie A zender, hebben ze dus maar recht om de helft van de wedstrijden uit de zenden op player of app. Daar wringt hem dan de schoen.

Maar was is dan de kans dat we Roma krijgen te zien?

De Formule

Er zijn dus 10 wedstrijd per week in de Serie A, waarvan er vijf zouden kunnen worden uitgezonden per player of live. Laten we Eurosport dan maar gaan helpen met welke wedstrijden er gekozen worden,

Laten we begin met elke club een startgetal te geven. Als we dan vervolgens een gewicht toe kennen aan alle clubs op basis van rangschikking vorig jaar (‘Wat staat er op het spel’ in de worden van Eurosport). 200 voor de kampioen, en 10 voor de nummer laatst. De laatste 3 worden dan uiteraard vervangen door de promovendi. Aan het einde van het seizoen kan dit lets anders zijn vanwege een degradatieduel.

Vervolgens kijken we naar naar de Nederlanders, uiteraard een belangrijk element voor een op Nederland gerichte zender. Volgens voetbalzone zijn er 8. Elke Nederlanders 10 punten, vooruit Mertens als ex-AGOVV’ er er ook 5. Voor het Strootman effect geef ik Roma 15 bonus punten (de Ambassadeur). Bovendien speelt hij altijd en dat kan van Kischna en Hoedt niet gezegd worden.

Volgende criterium. De historie: Ik snap dat in NL namen als Milan meer aanspreken dan bijvoorbeeld Sassuolo of Pescara, dus een aantal clubs krijgen een bonus. Daarnaast hebben sommige clubs ook meer kans als ze een interessante derby hebben. Ik zou Genoa – Samp ook niet willen missen. Dat is natuurlijk maar 2x per jaar, maar voor het rekengemak krijgen deze clubs een kleine bonus. (Hellas&Chievo zouden deze vorig jaar hebben gehad, maar Hellas is een jaartje in de Serie B)

Volgens Eurosports eigen criteria krijg je dan deze lijst.

x Start Stand NL&Strootman Historie Derby Totaal Roma op APP
Juventus 150 200 50 25 425 855
Napoli 150 190 15 50 405 835
Roma 150 180 25 50 25 430 X
Inter 150 170 50 25 395 825
Fiorentina 150 160 10 50 370 800
Sassuolo 150 150 300 730
Milan 150 140 50 340 770
Lazio 150 130 30 50 360 790
Chievo 150 120 270 700
Empoli 150 110 260 690
Genoa 150 100 25 25 300 730
Torino 150 90 25 25 290 720
Atalanta 150 80 230 660
Bologna 150 70 25 245 675
Sampdoria 150 60 25 25 260 690
Palermo 150 50 200 630
Udinese 150 40 190 620
Carpi/
Cagliari
150 30 180 610
Frosinone/
Crotone
150 20 170 600
Hellas /
Pescara
150 10 160 590
5780

Het totaal aantal punten is 5780. Als je dus per speelronde kijkt zouden dus de vijf wedstrijden met de clubs met de hoogste gecombineerde punten score moeten worden uitgezonden. Het gemiddelde per wedstrijd is dan 578 punten. Zoals je in de laatste kolom ziet scoort elke wedstrijd van Roma boven het gemiddelde en hoort dus bij de top 5 wedstrijden. Alleen  de wedstrijden tegen Palermo, Udinese, Crotone,  Pescari en Cagliari zouden enigszins ter discussie kunnen staan. Uiteraard zal er af en toe een uitzondering zijn (bij 3 wedstrijden tegelijk), maar dan zouden we dat hieraan moeten kunnen zien. Op een tijdstip als zondag of maandagavond, waar er dus geen bandbreedte probleem op de App is, lijkt er bijna geen Roma wedstrijd te moeten afvallen. Een wedstrijd boven de 750 punten zou toch eigenlijk wel op het open net moeten kunnen. De wedstrijd tegen Sassuolo scoorde op basis van de ranglijst positie ook nog zeer redelijk.

Conclusie

Laten we Eurosport dus maar helpen, door bij te houden hoe ze in deze (soort van objectieve) formule score en wanneer niet. Het zijn immers voornamelijk hun eigen criteria. Hopelijk lezen de programmeurs dit dan ook, en helpt dit bij hun afweging. Hoewel het misschien aanlokkelijk is om een keer Pescara-Atalanta als afwisseling te programmeren, spreken de cijfers voor zich.

Vervolg

Als gezegd blijven we Eurosport kritisch volgen, ook of ze hun eigen criteria vasthouden. Als service sturen zie ons nu wel van te voren de programmering (De rotsmedia heeft ook een handige App-programmering pagina). En die zullen we regelmatig posten. Als Eurosport weinig besluit te blijven uitzenden zullen we onze leden gaan oproepen te storneren en op te zeggen, dus we gaan ervan uit dat Eurosport dit serieus neemt. Immers, power to the people, power to you, om Totti te citeren.

We hopen ook dat Eurosport lig gaat nadenken over wat ze met al die rechten gaan doen, want door die verzameling, is het dus soms onmogelijk om legaal naar een sport evenement te kijken, en in deze tijd van internet is dat eigenlijk een gotspe.

Dank aan iedereen die onze brief heeft ondersteund en verspreid, en ook aan Eurosport voor hun eerlijke reactie en medewerking.

Rick Lindeman

 

 

 

 

Open Brief aan Eurosport

Het antwoord op deze brief staat hier

Geachte Directie / Redactie van Eurosport,

Sinds 2 seizoenen heeft u de rechten op de Serie A overgenomen. Voor ons is dit nog altijd “il Campionato il più bello del mondo.”

Een wekelijkse live-wedstrijd is waar wij Roma fans van droomden, toen we het moesten doen met een 5-minuten samenvatting op Studio Italia begin jaren ’90. Later werd de Serie A weggestopt achter de decoder van Filmnet, Canal plus en recentelijk Fox. En dus verwelkomden we de overgang zeker, hoewel er slecht over gecommuniceerd werd door beide partijen, waardoor velen van ons nog met een – nu nutteloos – Fox abonnement achter bleven.

Nu we na bijna twee seizoenen de balans opmaken is de werkelijkheid toch weerbarstiger. Het is natuurlijk geweldig dat de Derby della Capitale op het open net is, evenals een aantal andere topwedstrijden. En we snappen ook dat jullie een omnisport-zender zijn dat sommige wedstrijden naar het tweede net, of de App gaan.

Maar daar wringt de laatste tijd het probleem. Gisteren was het weer raak. Eurosport 1 koos voor de Franse topper PSG-Lyon (begrijpelijk Lyon-Roma gezien hebbende) . En dus keken alle abonnees vol verwachting naar de App*. Maar nee, het Serie A blokje bleef leeg voor de avondwedstrijd. Roma-Sassuolo was in Nederland op geen enkele manier legaal te bekijken.

En nu zult u zeggen, ‘Sassuolo’, dat is een veredelde serie B ploeg zonder stadion, traditie of fans?’. Maar het geldt voor veel meer wedstrijden, waarvoor u het blijkbaar niet de moeite waard vindt om de stream – die u toch wel heeft -door te sturen. Zo is dit jaar ook de klassieker Fiorentina-Roma, rivalen sinds de jaren ’20, verdwenen uit uw palet.

Wat het extra pijnlijk maakt is dat u sinds dit seizoen Kevin Strootman – onze eigen Lavatrice – als ambassadeur gebruikt om mensen naar uw zender te lokken. En dan dus vervolgens ook zijn wedstrijden vaak niet uitzendt.

We vrezen bovendien dat het nog erger wordt. U heeft de afgelopen maanden als een veelvraat rechten opgekocht. Zo zendt u de Olympische spelen uit in 2020 -tijdens het begin van Italiaanse seizoen. Ook kocht u onlangs alle Italiaanse wielerwedstrijden (die Sporza ons al mooi bracht). De Giro d’Italia is juist tijdens de beslissende fase van het seizoen. U heeft meer dan u kunt uitzenden, en juist daarom is de app zo belangrijk.

Met deze brief roepen we u op om te zorgen dat we krijgen waar we voor betalen. Daarnaast vragen wij om transparantie over de keuzes die u maakt.

Immers, zou u het uzelf vergeven wanneer het afscheid van de grootste Italiaanse voetballer aller tijden – Francesco Totti – mist op uw zender.

Namens de Romanisti Olandesi – dè Nederlands AS Roma Fanclub – en vele andere liefhebbers van het Italiaanse voetbal

Rick Lindeman,

Presidente

  • * De app is zelf trouwens ook voor verbetering vatbaar, het is veel te makkelijk om perongeluk van kanaal te switchen, en er blijft veel te lang tekst in het scherm staan.

Het nieuwe stadion

Update 24/2: Het stadion komt er. (We zullen deze blogpost blijven updaten met nieuwe ontwikkelingen tot Het huis dat Totti bouwde geopend is)

Het waren spannende dagen voor het nieuwe stadion. Woensdag kwam bijvoorbeeld Beppe Grillo bij burgemeester Raggi (appetijtelijke dame, wel Laziale). Grillo is de partijleider van de 5-sterren beweging. Dit is een partij, die een mix van Bernie Sanders populisme met alternatieve ideeën over het land mixt. Er is niet echt een Nederlands equivalent. Raggi is ook van die partij. Zij heeft echter ook positieve geluiden over het stadion laten horen. Hopelijk scharen ze zich achter het plan. De mogelijke formule 1 en de Olympische Spelen in 2024 zijn al gesneuveld door dat de 5-stelle andere prioriteiten legt.

Maar wat willen wij nu? En wat is de situatie?

Even de feiten op een rij.

romastadium

Het Plan

Het plan is om in Tor di Valle een nieuw stadion te bouwen. Tor di Valle was één van de twee renbanen  (Ippodromi) van Rome. Ook in Italië gaat het niet goed met de drafsport en het gokken erop, vandaar dat deze relatief centrale plek beschikbaar kwam.


De renbaan nu

De reden voor een nieuw stadion is helder. Stadions in Italië zijn bijna altijd eigendom van de gemeent (Stadio Comunale di… ). Dat is één van de reden dat er ook vaak een sintelbaan is. Roma betaalt dus hier en krijgt weinig inkomsten. Daarnaast is het stadion eigenlijk te groot voor normale competitie wedstrijden, wat de sfeer niet ten goede komt. Het Juventus stadion heeft laten zien hoe het moet.

Onderbouwing

Het stadion is van plan veel meer te worden dan alleen een stadion. Het wil een campus zijn voor sport en innovatie. Het moet de economie zo’n 20 miljard opleveren. Ook is er een nieuwe brug over de Tiber gepland die stadsdelen bij elkaar brengt.

Nu klinkt dat heel mooi, maar zoals ook weer in Rio bleek, de meeste van dut soort onderbouwingen zijn absolute bagger. Het gaat namelijk veelal om uitgaven die mensen toch al deden, alleen dan aan andere soorten entertainment. Ook zijn de zones rond stadions buiten wedstrijddagen vaak helemaal niet gezellig. De britse komiek John Oliver legt het hieronder haarfijn uit.

Huidige Problemen

Op dit moment ligt het voorgenomen plan bij de regio Lazio. Het heeft van het stadsbestuur een negatief advies gekregen over de infrastructuur. Hier hebben ze een punt. Tor di Valle is per openbaar vervoer namelijk bijna ontsloten door het lijntje Piramide (Porta San Paolo) – Lido. Dat is absoluut niet in staat tienduizenden Romanisti te verwerken. Iedereen die wel eens in een volle tram 2 na afloop van een Roma wedstrijd heeft gezeten kan zich er iets bij voorstellen. En daar kan men nog de capaciteit makkelijk verhogen.

Daarnaast heeft het ministerie van Cultureel Erfgoed aangegeven dat de historische waarde van het oude Hippodroom ook bewaard moet worden. Hierop hebben de voorstanders een aantal maatregelen voorgesteld.

Daarnaast gaat het om de grondpositie: In Rome heeft Sig. Caltagirone veel bezittingen.  En Roma wil het stadion laten bouwen op een plek waar vlakbij allerlei gebouwen van Caltagirone staan, die zich bedreigd voelt. “Opeens” kwam naar voren dat het stadion niet gebouwd kon worden vanwege de “grond die niet goed is.

Moet het stadion doorgaan?

Hoewel er problemen moeten worden opgelost, en je altijd je de vraag moet stellen wat er aan sfeer verloren gaat als er een nieuw stadion komt, is het volgens mij toch heel belangrijk dat het stadion er komt. Dit zorgt voor een langdurige financiële zekerheid en hopelijk volle tribunes. Ook de Union Tifosi is een voorstander, zo bleek afgelopen week nog.

En dus schone mevrouw Raggi, u bent dan misschien wel van de andere kant, maar geef ons het stadion. Het zal niet meer lukken voor het afscheid van Totti (hoewel…) , maar het zou Roma en Rome veel kansen geven..

Van romanews http://romanews.eu/notizie-roma/stadio-roma-unione-tifosi-spinge-sul-si-sabato-manifestazione/

Update: Het besluit van 24 februari.

Na een spannende avond (zie dit liveblog), waar om de spanning te verhogen ook burgemeester Raggi even naar het ziekenhuis moest, is er een besluit genomen. Het stadion mag doorgaan.

Wat houdt dit besluit in:

  1. Het stadion mag doorgaan.
  2. De helft van de ruimte erom heen gaat niet door, waaronder de drie grote Torens die gepland waren.
  3. Er komt een nieuw station aan de Roma-Lido spoorweg.
  4. De bouweisen worden opgevoerd.

Positief is dus dat het door kan gaan, maar je kan grote vraagtekens zetten bij hoe de financiering nu gaat lukken. Immers, vaak bij dit soort projecten is de bases de grondexploitatie om het stadion heen, meer dan de opbrengsten van het stadion zelf.

Of de vragen met de infrastructuur zijn opgelost hierdoor is ook de vraag. De nieuwe brug over de Tiber wordt misschien ook geschrapt, en als eerder gezegd, er ligt dan wel een station, maar de capaciteit van de spoorlijn is onvoldoende. Eigenlijk zou die lijn sowieso helemaal moeten worden omgebouwd tot een moderne lijn, zoals nu gebeurd met de Hoekse lijn (Wordt metrolijn F) .

Raggi is in ieder geval tevreden, op Football Italia wordt ze geciteerd als ‘ Een stadion, maar dan goed gedaan’. Ze noemt ook de maatregelen tegen het overstromen van de wijk Decima die hieraan gekoppeld wordt als nadrukkelijk pluspunt.

Met dank ook aan Alessandro voor het stuk over Caltagirone